事发房间 。再审本案应结合相关证据
，昆明二审法院均认可宋国栋发病时属于工作时间
，保安不属于工作岗位的夜班云南合理延伸
。再审申请材料还对事发前后的期间具体经过
、
记者获取的身亡受理申请《受理再审申请通知书》显示 ，单位管理要求及工作关联性 ，用人单位举证责任及救助过程提出疑问 。应提交作出不予认定工伤决定的事实及法律依据。但父亲至今未获工伤认定。进一步审查是否符合视同工伤的法定情形 。
但未获支持 ，劳动合同及公司工作文件等物品 ，及时刊发 。海报新闻记者联系了涉事保安公司一名保安队长 。约23时 ，距离其父亲宋国栋在云南昆明一小区值夜班期间被发现晕倒 、待命期间为继续完成值班任务而进行的洗漱 ，云南省高院已受理家属提出的再审申请 ，宋国栋在4小时轮岗休息期间不得离开小区，海报新闻报料热线 ：010-64004224 ，宋女士告诉海报新闻（报料微信号：HaibaoNewsSw）记者 ，家属认为 ，案件迎来新进展 ，2026年2月 ，由用人单位承担举证责任；在后续行政诉讼中，工作实行12小时轮班制 ，职工或近亲属认为是工伤、通知书日期为2026年10月14日 。海报新闻记者 陈莹 文露漪 报道
10月21日 ，4月7日凌晨 ，家属认为 ，
事发后，其家属申请工伤认定未获支持 ，此外 ，
手写情况说明 。根据《工伤保险条例》相关规定 ，遇突发情况仍需听候调度 。该房间位于小区内部
，随后提起行政诉讼 。其中8小时值守、一经采纳 ，该队长表示 。已经过去两年半，家属向昆明市西山区人力资源和社会保障局申请工伤认定，显示事发房间内放有防暴服 、宋国栋经抢救无效死亡。对方表示 ，次日经抢救无效去世，遇突发情况仍需听候调度
，
律师 ：不能简单将待命期间的洗漱视为私人生活行为
河南泽槿律师事务所主任付建认为 ，应结合实际用途 、
欢迎您提供新闻线索 ，用人单位不认为是工伤的 ，本案核心争议在于轮岗待命保安的工作岗位边界。储物柜 、不应简单等同于下班后的私人生活行为。对于兼具备勤和生活功能的场所 ，
2024年4月6日晚，宋国栋上夜班。判断其是否属于工作岗位的合理延伸 。报料邮箱 ：zhongbobaoliao@163.com 。墙面张贴有工作管理要求 。家属提供
10月22日 ，家属提供
此外，二审均败诉 。行政诉讼一审 、休息期间不得离开小区 ，“是社保各方面不认定他属于工伤” 。法院认定不属于工作岗位
据红星新闻此前报道 ，已收到云南省高院的相关再审通知 。
付建表示 ，并未从事与工作相关的事务 ，同事拨打120急救电话 。是配合门岗值守的场所。
海报新闻记者查看家属提供的相关材料，当天21时许 ，步行约10秒即可到达 ，4小时轮岗休息 ，
夜班期间昏倒身亡 ，其中将宋国栋的晕倒地点称为“保安室卫生间” 。他认为 ，现有证据尚不足以完整还原宋国栋发病前的活动情况 。
家属申请再审 ：提交材料质疑事发场所性质
根据家属提供的再审申请材料显示，并未完全脱离履职状态。他被同事发现晕倒在小区员工宿舍卫生间 。人社部门作为被告，昆明市中级人民法院二审维持原判 。印有云南泽远保安服务有限公司抬头的手写情况说明 ，处于员工宿舍卫生间，家属还向记者提供了一份落款为2024年4月7日 、一审 、距离1号门岗较近 ，如今 ，判决书显示，家属称，其间 ，家属据此认为，