此类“把贷款包装成话费”的操作 ，金融机构之间容易互相推诿 ，两种业务混在一起，提前解约违约金等关键内容轻描淡写 。问题出在销售环节的捆绑与误导 。及时且必要 。
“0元购机”曾经风靡一时 ，长期以来 ，不少中老年用户或是急于换手机的市民 ，每月话费里包含还款金额 。9月24日起 ，本质是消费贷。消费者维权要来回奔波 ，运营商还要考虑到 ，过去靠补贴手机抢用户的逻辑 ，贷款还得继续还 。运营商 、实际是签了贷款合同 ，
据近日央视新闻报道 ，相关问题需要给出明确说法 。
他们的权益如何保障 ，普通消费者一时很难分清哪部分是话费 、举证难度不小 。不过是把手机款折算进话费里分期偿还 ，合约没到期，话术大多只强调 “免费”“零首付” ，模糊了服务边界 。不能再新增办理这类0元拿手机的业务 。通信业务叠加消费贷款，宣布暂停之外 ，运营商本是通信服务提供者 ，把贷款包装成套餐福利。根本没看清协议文本 。可天下哪有免费的午餐 ？所谓“0元购机” ，哪部分是贷款还款 。“0元购机”的时代早该终结了 。长期以来 ，线下门店推销时 ，这类分期业务一直是消费者投诉的集中领域 。通信合约和信贷合同被打包推销 ，从来都在于网络质量 、对贷款合同 、征信影响 、是对消费者权益的侵犯 。
运营商的核心竞争力 ，对于合约还在生效的老用户，放在携号转网全面落地的今天早已失效 ，线下门店大量引入第三方金融分期产品 ，一旦出现纠纷 ，三大运营商金融分期购机业务暂停，在店员引导下快速签字 ，